○ 의장 원대식 성원이 되었으므로 제167회 양주시의회 임시회 제5차 본회의를 시작하겠습니다.

회의진행에 앞서 지난 10월 29일 양주시 의료원 설립 및 운영에 관한 조례안 심사 특별위원회 홍범표 위원장으로부터 양주시 의료원 설립 및 운영에 관한 조례안 심사 결과 위원회에서 부결하고 본회의에 상정하지 않기로 의결하였다는 서면보고를 받았습니다.

양주시에서 최초로 주민 청구에 의해 제출된 매우 민감하고 중요한 조례안에 대해 그동안 많은 고심과 함께 어려운 결정을 내려주신데 대해 홍범표 위원장을 비롯한 위원 여러분께 정말 수고 하셨다는 말씀과 함께 진심으로 감사드립니다.

먼저 오늘의 의사일정을 변경하고자 합니다.

지난 10월 23일 행정사무감사 특별위원회 박종식 위원장으로부터 2007년도 행정사무감사 결과 보고의 건이 추가로 제출하여 양주시의회 회의규칙 제17조 규정에 의거 오늘의 의사일정에 안건을 추가하여 의사일정을 변경하고자 합니다.

의원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

이의가 없으므로 당초 의사일정은 변경되었음을 선포합니다.

변경된 오늘의 의사일정은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

이어서 의사일정 제1항 양주시 학교 급식 식품비 지원에 관한 조례안을 상정합니다.

발의의원을 대표해서 박재일 의원 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 박재일 의원 박재일 의원입니다.

양주시 학교급식 식품비 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다.

본 조례안은 관내 각급 학교의 급식의 질을 향상함으로서 학생들의 건강한 식생활을 유도하고, 관내 농축산물 의 소비촉진과 학생들의 체질에 맞는 우리 농축수산물 을 식재료로 사용토록 하고자 학교급식법 제8조에 의하여 식품비중 일부를 행정예산에서 지원하고자 하는 것입니다.

현재 시중에는 각종 수입농축수산물이 범람하고 있습니다. 우리 학생들은 우리 체질에 맞는 우리 농산물을 먹어야 할 것이고, 우리 관내 농축산물의 소비도 촉진하여야 할 것임에도, 상대적으로 가격이 저렴한 수입 농산물이 주종을 이루는 각급 학교 급식현실은 안타까운 실정입니다.

그러나 우리 농산물은 생산비에 의한 상대적 가격이 높아서 한정된 학교급식비로는 감당이 안되고 있습니다. 이에 대하여 우리농산물 구입에 추가 소요되는 식재료비를 지원하고자 하는 것입니다.

또한 저소득층 학생들이 학교급식비 부담을 못하여 급식 식단이 부실하여 짐으로서 학생들 사이에 눈총이 없도록 학교급식법 제9조제2항에 의하여 저소득층 학생들이 부담하지 못하는 급식비 부분을 충당하여 줌으로서 학생들 사이에 위화감도 해소 할 수 있도록 하는 등에 근본 취지를 두고 있습니다.

관내 각급학교급식 식재료비가 넉넉하여야 풍부한 식단으로 학생들의 성장기 영양을 충당할수 있겠으나 학교 급식법 제8조제3항에 의하여 학부모들이 부담하는 것을 원칙으로 하고 있습니다.

따라서 학부모들이 부담하는 식품비가 한계가 있고 더구나 일부 저소득층 학생들은 식품비 부담을 못하고 있는 실정이고 보면, 날로 상승하는 식재료 가격 등에 의하여 부실한 형편의 학교 급식이 보편적인 현상입니다. 이에 대하여 행정예산으로 식품비를 일부 나마 지원 하고자 하는 뜻의 조례안입니다.

본 조례안에서 주요내용을 조문별로 말씀드리면 안 제1조에서 성장기 학생들의 건강을 보장할 수 있도록 학교 급식의 질적 향상을 기하고, 저소득층 학생 들의 식품비 부담을 해소하며, 관내 농축산물의 소비 촉진과 학생들의 체질에 맞는 우리농축수산의 공급을 목적으로 하고 있습니다.

안제3조에서 학교 급식법 제8조 및 제9조에 따라 우리 또는 우수 농축수산물에 의한 학교급식으로 우리 학생들의 체질에 맞는 식단이 마련되도록 지원하는 근거를 명시하였습니다.

안제4조에서 지원 방법에 있어 식재료 일부를 현물로 지원하거나 식재료비 구입비 일부 예산의 범위 안에서 현금으로 지원할 수 있도록 하였습니다.

안제6조 내지 제9조에서 식품비 지원에 대하여 심의할 수 있는위원회를 설치하도록 하였습니다.

안제10조에서 지원받는 각급 학교의 의무에 대하여 명시 하였고 안제11조에서 시장은 식품비 지원이 적절하게 사용 되었는지 감독하도록 하였습니다.

안제12조에서는 임의사항으로 행정이 학교급식 지원역할에 부족한 점을 직접 실행할 수 있는 “학교급식지원 센터”를 위탁 설치할 수 있는 근거를 명시하였습니다.

우선적으로 본 조례안을 시행할 경우 우리지역 우수 양주쌀 공급에 따른 차액 지원및 축산육과 기타 부식비 지원 등을 포함하여 연 3억 원 정도 예산이 소요 될 것 으로 예상됩니다.

우리 시의 재정형편이 그리 넉넉한 편은 못되지만 자라나서 이 지역을 책임질 꿈나무들이 안정된 식생활 환경에서 자랄 수 있도록 배려하여야 한다고 생각합니다.

이상과 같이 제안설명을 드리면서 아무쪼록 원안과 같이 의결하여 주시기 바랍니다.

감사합니다.

○ 의장 원대식 박재일 의원 수고 하셨습니다.

참고로 본 안건은 새로운 재정 부담을 수반하는 조례안으로서 지방자치법 제132조의 규정에 의거 사전에 양주시장의 의견을 들은 결과 조례 제정 및 시행에 필요한 소요 예산 약 3억 원의 재정 부담이 가능하다는 의견이 있었습니다.

제안설명을 들으시고 질의하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

질의하실 의원이 안계시므로 질의 종결을 선포합니다.

다음은 제정 조례안에 대해 반대 또는 찬성 토론 하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

토론하실 의원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다.

다음은 양주시 학교 급식 식품비 지원에 관한 조례안에 대해 표결할 것을 선포합니다.

의원 여러분 제정 조례안에 대해 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

이의가 없으므로 양주시 학교 급식 식품비 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 의장 원대식 다음은 의사일정 제2항 2007년도 행정사무감사 결과 보고의 건을 상정합니다.

행정사무감사 특별위원회 위원장이신 박종식 의원 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 박종식 의원 존경하는 원대식 의장님, 그리고 동료의원 여러분! 행정사무감사 특별위원회 위원장 박종식 의원입니다.

2007년도 행정사무감사 실시 결과 보고의 건에 대해 제안설명을 드리겠습니다.

지난 5월 21일 제163회 양주시의회 임시회에서 2007년도 행정사무감사 특별위원회가 구성되고, 6월 20일 제164회 양주시의회 정례회 제1차 본회의에서 행정사무감사 계획서 승인을 받아 지난 6월 25일부터 6월 29일까지 5일 동안 양주시와 시설관리공단을 대상으로 시정 전반에 대해 행정사무감사를 실시하였습니다.

금년도 감사에서는 주민의 보건 위생 관련 분야와 지역 정책의 각종 현안 사항, 크고 작은 주민불편사항에 대해 중점을 두었으며, 감사를 실시한 결과 총 105건의 지적사항 중 62건에 대하여는 시정요구 및 권고를, 43건에 대하여는 처리요구토록 하였습니다.

자세한 내용은 유인물을 참조해 주시기 바라며, 특별위원회에서 충분히 협의하여 채택된 안건이므로 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다.

끝으로 금년도 행정사무감사가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조해 주신 동료의원 여러분과 집행부 공무원께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 이상 제안설명을 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 원대식 박종식 의원 수고 하셨습니다.

본 안건은 행정사무감사 특별위원회에서 충분한 검토와 협의를 거쳐 작성된 안건이기에 질의와 토론은 생략하고 원안대로 의결하고자 합니다.

의원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

이의가 없으므로 2007년도 행정사무감사 결과 보고의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 의장 원대식 다음은 의사일정 제3항 양주시 공직자 윤리위원회 조례 일부개정 조례안을 상정합니다.

기획감사담당관 나와서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 원대식 기획감사담당관 수고 하셨습니다.

이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 나와서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 의장 원대식 전문위원 수고 하셨습니다.

제안설명과 검토보고를 들으시고 질의하실 의원 계시면 질의하시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 이 있음)

질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 개정 조례안에 대해 반대 또는 찬성토론 하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

토론하실 의원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다.

다음은 양주시 공직자 윤리위원회 일부개정 조례안에 대해 표결할 것을 선포합니다.

의원 여러분 개정 조례안에 대해 이의 없으십니까?

이의가 없으므로 양주시 공직자 윤리위원회 조례 일부개정 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 의장 원대식 다음은 의사일정 제4항 양주시 공유재산관리조례 일부개정 조례안을 상정합니다.

회계과장 나와서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 원대식 회계과장 수고 하셨습니다.

이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 나와서 보고해 주시기 바랍니다.

○ 의장 원대식 전문위원 수고 하셨습니다.

제안설명과 검토보고를 들으시고 질의하실 의원 계시면 질의 해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 이 있음)

질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다.

다음은 개정 조례안에 대해 반대 또는 찬성토론 하실 의원 계십니까?

토론하실 의원이 안계시므로 토론종결을 선포합니다.

양주시 공유재산관리조례 일부개정 조례안에 대해 표결할 것을 선포합니다.

개정안에 대해 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

이의가 없으므로 양주시 공유재산관리조례 일부개정 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○ 의장 원대식 다음은 의사일정 제5항 2020년 양주도시기본계획 변경안에 대한 의회의견 청취의 건을 상정합니다.

도시과장 나와서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 원대식 도시과장 수고 하셨습니다.

제안설명을 들으시고 질의하실 의원 계시면 질의 해 주시기 바랍니다.

장재훈 의원 기다려 주십시오.

도시과장 발언대로 나와서 답변준비 해 주시기 바랍니다.

장재훈 의원 질의 해 주십시오.

○ 장재훈 의원 장재훈 의원입니다.

금번 제167회 임시회의 제3차 회의에 본의원이 시장님께 시정질문을 하면서 지금 현재 중앙도시계획위원회 제2분과에 상정된 도시계획안에 대해서 질문 드린 바가 있습니다.

지금 과장님께서 도시기본계획 변경안에 대한 제안설명을 해 주셨는데 일부 조정된 거, 확장하는 부분에 대한 큰 문제가 없나요?

시장님 답변은 지금 중앙도시계획위원회에서 문제점을 제시한 부분을 조정하시겠다고 말씀하셨습니다. 조정해서 2008년도 2월 상반기 중에 도시기본계획을 도에서 승인을 받도록 노력하시겠다고 했는데 지금 이 부분이 확장되는 부분에 대해서는 문제가 없는지.

○ 장재훈 의원 그러니까 포괄적으로 질문 드린 거지요, 도시기본계획과 관리계획을 포괄적으로 질문 드렸을 때 지금 저희가 2020도시기본계획을 하면서 중앙도시계획에 의해서 문제점을 제시했지 않습니까?

○ 장재훈 의원 그 부분에 대해서 어떻게 하실 거냐고 질문 드렸을 때 시장님께서는 답변을 조정, 협의 하겠다고 하셨습니다.

그랬을 때 조정이라는 거는 지금 현재 저희 면적 부분이라든지 그 다음에 우리가 추정하는 인구 부분을 조정하실 거냐고 질문 드렸을 때 조정해서 하시겠다고 하셨습니다. 그런데 지금 변경안을 또 냈다는 말이죠.

이 부분에 변경하는 부분은 여러 가지 시에 변화되는, 시장님이 여건의 변화에 대해서 조정하는 거겠지만 이 조정하는 부분이 큰 문제가 없느냐 이거죠.

과장님 입장에서 볼 때, 우리 양주시 입장에서 볼 때 변경하는 부분이 큰 문제가 없을 것이냐 그거에 대해서.

○ 장재훈 의원 큰 문제점이 없다고 말씀을 하시니까 지금 도시확장 지역이라는 건 여건의 변화에 따라서 시장님이 조정할 수 있는 부분을 안을 만들어서 조정하는 거겠죠.

큰 변화가 없다, 문제점이 없다, 그리고 지금 서두에도 과장님께서 말씀하시기를 2008년도상반기에 도시관리계획을 승인받도록 하겠다, 노력하겠다, 이렇게 제안을 하셨어요.

○ 장재훈 의원 그 부분에 대해서는 우려가 좀 있습니다.

그래서 우려하는 부분에서 질의를 드리는 내용이거든요.

이게 지금 조정하는 부분을 보면 우리가 시에서 필요한 학교 부지라든지 병원부지 등등 이런 거기 때문에 철저하게 과장님께서 좀 심혈을 기울여서 큰 문제점 없이 하도록 노력해 주시기 부탁 드리겠습니다.

이상입니다.

○ 의장 원대식 장재훈 의원 수고 하셨습니다.

더 질의하실 의원 계십니까?

박재일 의원 질의 해 주십시오.

○ 박재일 의원 네, 박재일 의원입니다.

의원 간담회 때 충분히 간담회 설명도 하고 제안설명한 걸로 알고 있는데요, 그 이후에 우리가 지금 대학교 부지를 시가화 용지로 반영시켜서 면적을 상당히 그래도 시가화 면적 늘어나는데 기여를 했어요, 그렇죠?

○ 박재일 의원 아니 지금 여기 대학을 포함한 복합시설 반영, 우고리 쪽하고 용암리 쪽을.

○ 박재일 의원 본의원이 한다는 거에 대해서 문제점이 있다는 게 아니고 앞으로도 이런 대학이 더 유치된다든가 우리가 4개 지역을 잘라서 기본계획을 했는데 거기에도 광적 쪽하고 회천쪽이고 남면이라든가 양주쪽에 대학교 유치하게 될 때는 똑같이 이런 식으로 기본계획을 변경하면서 해야 될 건지.

○ 박재일 의원 기본계획을 해야 된다?

○ 박재일 의원 그러니까 우리가 변경사항에 대해서는 5년 후에 다시 한번씩 변경할 수 있는 도시계획상 나와 있는데 지금 우리가 대학교 유치한다든가 아니면 대단위 사업이 물론 광역도시계획에 의해서 행정타운도 있지만 별도로 대학유치라든가 다른 대단위 사업이 유치할 때는 5년 이전에 유치해야 된다고 할 때는 어떤 방법으로 추진할 건지.

○ 박재일 의원 할 수 있다는 거죠? 5년 안에도?

○ 박재일 의원 우리가 필요하다고 할 때는?

○ 박재일 의원 그것도 중앙도시계획위원회 승인을 받아야 돼요?

○ 박재일 의원 5년에 한번씩은 중앙도시계획위원회 심의를 받아야 되고?

○ 박재일 의원 최초에? 이거 그러면 최초에 안받은 거예요?

○ 박재일 의원 지금 올라가 있는 게 변경허가도 받아야 돼요? 중앙 도시계획위에?

○ 박재일 의원 잘 알았습니다.

이상입니다.

○ 의장 원대식 박재일 의원 수고 하셨습니다.

더 질의하실 의원 계십니까?

홍범표 의원 질의 해 주십시오.

○ 홍범표 의원 홍범표 의원입니다.

농산물유통센터 등 3개 복합시설 시가화 예정비 반영이라고 되어 있는데 여기에 농산물유통센터 이외에는 당초 본 계획에, 변경되기 이전 계획에 보면 농산물유통센터 이 외에는 지금 여기에 보면 경기도 기업클러스터 빌딩하고 교육연수원 입지가 당초에 없었습니다.

○ 홍범표 의원 이 부분이 두 개 사업이 추가 되므로 인해서 그 면적이 오히려 0.32㎢에서 0.2㎢로 감소됐거든요. 사업은 2개 품목을 늘리면서 면적은 감소됐는데 그 이유가 뭐죠?

○ 홍범표 의원 그러니까 당초에 농산물유통센터건립하고 유통단지, 아니면 유통센터 인근에 유통단지를 형성하기 위해서 0.32㎢를 설정했었는데 그 이후에 2개 사업이 추가 됨으로 인해서 면적이 0.2㎢가 감소됐거든요.

○ 홍범표 의원 그러면 맨 처음에 유통센터를 기준으로 해서 물류단지라든가 그 밖에 배후지역을 기본 그림을 그리실 적에 지나치게 많이 그려놓은 거 아니에요. 오히려 감소를 시키면서 2개 사업을 추가로 하시겠다는 말씀 아닙니까?

○ 홍범표 의원 그러면 면적은 실질적으로 필요한건 0.2㎢밖에 필요하지 않은데 오히려 크게 잡아서 감소.

이런 부분에 대해서 앞으로 시가화 예정지를 이런 부분에서 추진하시면 그 인근지역에 계신 분들이 본의 아니게 피해를 볼 여지가 많이 있어요.

우선 시가화 예정지로 지정되면 토지이동이라든가 개발행위라든가 여러 가지 개인적으로 제한적인 사유가 많이 뒤따르지 않습니까? 이런 부분에 대해서 충분히 검토했어야지 오히려 2개 사업이 증가되면서 면적이 추가적으로 늘어난다면 그거는 2개 사업이 추가되기 때문에 당연히 필요한 사업에 의해서 면적이 증가 된다 그러는데 오히려 면적을 감소시키면서 사업은 두 개가 추가 된다, 이런 부분에 있어서는 일반 시민이 쉽게 이해하기 쉽지 않고 지나 치게 과대하게 처음부터 농산물유통센터 주변에 있는 농지를 지나치게 우리 시에서 확보해 놨다는 비난을 받을 소지가 있는데 어떻게 생각하세요?

○ 홍범표 의원 처음부터 기본계획을 2021년 계획을 잡을 때 지금 우리 농산물유통센터 건립관계도 여러 가지 난항에 처해 있는데 그쪽에 백화점이라든가 유통센터, 그런 계획을 잡으실 때 기본적으로 구상할 때 문제가 있지 않았나 생각하거든요.

이렇게 지나치게 많이 잡아놓음으로 인해서 그 지역의 주민이라든가 모든 사람으로부터 상당히 민원이 유발하고 그로 인해서 우리 가 어떤 사업을 추진 함에 있어서 지나치게 시민들의 재산권 행사를 제한하면서도 올바르게 추진 못한 다는 비난을 들을 수가 있어요, 사실 듣고도 있고.

그런 지역이 많이 있지 않습니까? 이런 부분에 있어서 신중하고 정확하게 계획을 세워서 우리가 꼭 할 사업에 대해서 계획을 세워줘야지 이렇게 세웠다가 우리 임의대로 풀었다가 이럼으로 인해서 행정의 신뢰성을 잃는다든가 우리가 하고자 하는 사업에 대해서 본래 목적이 자주, 안바뀐다고 볼 수는 없겠죠? 우리 시 발전과 더불어서 우리 시가 추진하고자 하는 사업도 그때그때 변경사항이 있으시리라고 생각합니다마는 지나치게 크게 잡아놔 가지고 어떤 행위제한을 해서 그로 인한 민원을 야기할 수 있는 부분을 만들어서는 안된다는 얘기거든요.

이 부분은 앞으로, 물론 이렇게 감소시킨 부분에 대해서 지금 2020계획에는 면밀하고 세심한 검토를 하셨겠지만 앞으로 이런 계획을 세우실 때는 개인적인 재산권 행사에 영향을 주는 그런 부분에 대해서는 신중을 기해야 된다 그런 말씀입니다.

그런 부분에 대해서는 앞으로 정말 계획을 면밀하게 세우셔서 과하게 잡힌다든가 이런 부분에 대해서는 검토를 충분하게 할 필요가 있다 이런 생각에서 질의 드렸습니다.

네, 이상으로 질의 마치겠습니다.

○ 의장 원대식 홍범표 의원 수고 하셨습니다.

더 질의하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

도시과장 수고 하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

더 이상 질의하실 의원이 안계시므로 질의종결을 선포합니다.

그러면 2020년 양주도시기본계획안에 대해 의회의견서 작성을 위해 정회코자 합니다.

정회를 선포합니다.

(10시 53분 회의중지)

(11시 07분 계속개의)

○ 의장 원대식 성원이 되었으므로 회의를 시작하겠습니다.

정회시간에 의원님들과 협의하여 작성한 2020년 양주도시기본계획 변경안에 대한 의회 의견안을 이종호 의원 나오셔서 발표해 주시기 바랍니다.

○ 이종호 의원 이종호 의원입니다.

2020년 양주도시기본계획 변경안은 2021년 양주도시기본계획 수립 이후 당초 2020 도시기본계획안에 명품신도시를 위한 옥정지구 확장에 따른 시가화 예정용지 반영, 택지지구 내 인구밀도 상향조정, 부곡리 보안림 해제지역 주거형 시가화 예정용지 반영, 종합병원 입지를 고려한 산북동 시가화 예정용지 계획 등을 추가로 반영하여 2020년 인구 56만 명이 거주하는 도시 여건에 부합하는 도시기본계획을 재정비 하고자 하는 사항으로 이에 대한 별다른 의견은 없으나 가납지구 석산개발 3개 사업체중 1개 회사의 사업기간은 남아 있고, 2개 업체는 사업기간이 종료되어 복구 중에 있습니다.

현재 석산의 개발 완료된 부분에 대하여 복구사업을 2008년 8월 말일까지 하고 있으나 복구된다 하더라도 원상태대로 완전한 복구는 어려울 것이며 미관상으로도 좋지 않을 것으로 판된 됩니다.

이에 따라 복구 완료된 사업장 부지에 대해서 목적사업을 할 수 있도록 공업용지로 금번 도시계획 변경안에 반영하여 주실 것을 의견으로 제시합니다.

감사합니다.

○ 의장 원대식 방금 이종호 의원께서 발표하신 2020양주도시기본계획 변경안에 대한 의회의견을 들으셨습니다.

본 의견은 의원님들과 충분한 협의를 거쳐 작성하였기에 질의와 토론 절차 없이 발표한 내용으로 채택하고자 합니다.

의원 여러분 이의 없으십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

이의가 없으므로 2020양주도시기본계획 변경안에 대한 의회의견은 이종호 의원이 발표해 주신 내용대로 채택되었음을 선포합니다.

이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다.

10월 22일부터 오늘까지 10일간의 임시회 회기동안 시정질문, 행정사무감사 특별위원회 활동, 조례안 심사 특별위원회 활동, 조례안 심사 등 열정적으로 의정활동 해 주신 동료의원 여러분.

그리고 의정활동에 적극 협조해 주신 양주시장을 비롯한 관계 공무원 여러분 정말 수고 많으셨습니다.

모든 분들께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 제167회 양주시의회 임시회 의사일정을 모두 마치겠습니다.

산회를 선포합니다.

(11시 14분 산회)