○ 의장 김완수 : 성원이 되었으므로 양주군의회 제111회 임시회 제3차 회의를 개의하겠습니다.

오늘 군정질문에 참석해 주신 의원여러분과 관계공무원 여러분께 감사를 드리며, 오늘 회의를 진행토록 하겠습니다.

그러면 의사일정 제1항 군정에 관한 질문의 건을 상정합니다.

군정질문에 앞서 먼저 회의진행에 대해 안내말씀을 드리겠습니다.

오늘의 군정질문은 세 분 의원이 계획되어 있습니다, 질문과 답변은 어제와 마찬가지로 한 분 의원의 질문을 듣고 답변을 들은 후 다음 의원 순으로 진행토록 하겠습니다.

보충질문은 질문하신 의원에게 우선권을 드리고, 다음에 다른 의원께 질문하실 기회를 드리겠습니다.

ㅇ 질문자 : 원대식 의원

○ 의장 김완수 : 먼저 원대식의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○ 원대식 의원 : 안녕하십니까? 원대식의원입니다.

평소 지방의회 발전을 위해 고생하시는 김완수의장님을 비롯한 동료의원 여러분께 깊은 감사를 드리며, 아울러 군민의 복리증진과 우리 지역 발전을 위한 군정수행에 여념이 없으신 임충빈군수님을 비롯한 500여 공직자의 노고에도 감사를 드립니다.

옛말에 10년이면 강산이 변한다고 하였습니다, 그러나 풀뿌리 민주주의의 기초가 되는 지방자치가 시작된지 10여년이 흘렀음에도 본 의원이 보기에는 특별하게 달라진 것이 없는 것 같습니다.

발전하는 지역은 그 발전이 가속화 되고 있고, 낙후된 지역은 각종 혐오시설과 환경오염유발업체 등의 입주로 고향을 등지고 떠나는 주민은 늘고 있는 실정입니다.

이러한 불균형 개발의 문제점을 제시하며, 도시와 농촌이 잘 어우러져 조화를 이루는 도농복합 형태의 살기 좋은 양주군을 건설하겠다는 본 의원의 뜻을 백분 이해하여 주시기 바라면서, 군수님께 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

첫 번째, 우리군의 농민의 어려움에 대하여 질문을 드리겠습니다.

금년도 추곡수매가를 보면 40킬로(㎏)당 정부수매는 6만400원에 수매가 확정되었고, 우리 군에서도 지원하는 RPC에서는 5만원에 매입하고 있습니다, 결국 1만400원이라는 큰 폭의 가격차가 있어 농민들로서는 불만이 있을 수 밖에 없습니다.

RPC에서는 금년도에 15만 가마 정도를 수매하는 것으로 알고 있고, 타 시?군에서 이 가격차를 줄이기 위해 RPC에 보조하는 것으로 알고 있습니다.

우리 군에서는 1만400원씩이나 적은 금액을 받으면서 이를 감수하는 농민들을 위한 대책이 있는지 밝혀주시고, 또한 향후계획도 함께 말씀해 주시기 바랍니다.

아울러 이러한 농민들의 적자 폭을 줄이기 위해 가마당 3천원씩의 보조금을 지원한다면 약 4억5천만원이 소요가 되는데 지원할 용의는 없는지 밝혀주시기 바랍니다.

둘째, 은현면 용암3리 마을회관 앞 도로에 대해 말씀드리겠습니다.

본 지역은 비가 조금만 와도 배수구가 전혀 없어 마을길이 물바다가 되는 상황이 반복되고 있습니다.

몇 해전에는 수해로 인하여 산사태가 발생하고 인명사고가 함께 있었던 관계로 응급차가 소래교를 건널 수 있었는데도 마을회관 앞이 물이 막혀 구급대가 현장까지 도착하지 못하는 큰 어려움을 겪은 적이 있습니다.

이러한 어려움을 겪고 있는 주민들이 여러 해 동안 민원을 제기하고 건의도 하였으나 현재까지 아무런 조치가 없는 상황입니다.

현재까지 진행되지 않고 있는 이유는 무엇이며, 향후계획은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다.

세 번째, 동두천시와 인접한 은현면은 동두천시의 공해배출업체 및 환경유해업소로 인하여 주민들의 피해가 심각한 실정입니다.

우리 군에서는 주민들의 피해예방을 위해 어떠한 계획을 가지고 있는지와 향후계획은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다.

네 번째, 폐기물을 처리하고 있는 고려환경과 서울환경의 폐기물로 인하여 주민들은 물론 인근 지역도 심각한 환경오염이 되고 있습니다.

이렇듯 여러 해 동안 계속되고 있는 주민과 주변의 고통은 막대한데 현재까지 아무런 조치도 못하고 있는 실정입니다.

이에 대한 우리군의 대책과 향후계획은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

다섯 번째, 4개 시군 광역쓰레기소각장이 은현면 봉암리 39-4로 선정되어 추진되고 있습니다.s

군수께서 취임 후 은현면 방문시 열분해용융방식의 최신형 시설로 주민들의 피해도 없고 후회하지 않는 시공을 약속하셨는데, 현재까지 진행상황과 향후계획에 대해 말씀해 주시고, 아울러 반대주민들의 원성도 예상되는 바, 이에 대한 대책과 복안은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다.

여섯 번째, 양주군에서 제일 낙후된 곳으로 은현면을 꼽는 것을 군수님도 잘 알고 계시리라 믿습니다.

2002년도 예산내용을 보면 이렇다 할 사업 하나 없는 실정입니다, 균형발전을 위한 은현면의 향후계획은 무엇인지 밝혀주시기 바라며, 이상으로 질문을 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 김완수 : 수고하셨습니다.

군수님께서는 나오셔서 원대식의원이 질문하신 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 의장 김완수 : 그러면 군수의 답변내용을 들으시고 보충질문 하실 의원 계시면 질문해 주시기 바랍니다.

네, 원대식의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 원대식 의원 : 원대식의원입니다.

군 재정여건상 차액보전을 위하여 보조금은 직접 지원해 줄 수 없다고 하셨는데, 그러면 앞으로 양주군 농민은 계속해서 RPC에서 정하는 금액으로 매상을 계속해야 하는데 양주농민의 앞길이 걱정됩니다.

제가 2002년도 쌀 산업 관련 지자체 지원계획을 경기도, 강원도, 충청남?북도, 전라남?북도, 경상남도, 뭐 여러 군데에서 받아봤는데 많게는 8억 정도까지도 지원을 해 줍니다 - RPC 경영안정자금 지원으로 -

지금 시설자금은 한결같이 나가고 있고요, 그 부분에서 조금 생각을 해 주시고요, 예년에도 양질미 생산을 위해서 RPC에서 3억원 정도를 지원해 주는 것으로 알고 있습니다.

금년에도 이러한 방법으로 지원해 줄 용의는 없는지 한번 답변해 주십시오.

○ 원대식 의원 : 쌀 판매수익금으로 수매농가에 추가지급 할 계획이 있는 것으로 알고 있다고 답변을 하셨는데, 어느 정도 추가지급 할 계획이 있는지 알고 계십니까?

○ 원대식 의원 : 본 의원이 알아본 바에 의하면 한 2천원 정도 더 지급하는 걸로 알고 있습니다, 2천원 정도 더 지급한다 그래도 8,400원 정도가 차이가 나거든요?

○ 원대식 의원 : 네, 답변 잘 들었습니다.

다음은 은현면 용암3리 마을회관 앞 도로정비에 대하여 질문을 드렸는데, 내년도 예산을 확보하여 개선토록 하겠다고 답변을 들어 대단히 고맙습니다.

다음은 환경보호과장님께 질문을 드리겠습니다.

은현면과 인접한 공해배출업체가 몇 개나, 어느 정도 있는지 혹시 파악된 것 있습니까?

○ 원대식 의원 : 두 개 외에는 없고요?

○ 원대식 의원 : 지금 강력한 행정처분을 하신다는 것으로 제가 받아들였습니다 - 답변 내용이 -

동두천에 있는 것이니까 어떻게 되는지 모르겠지만, 주민들의 피해예방을 위한 대책으로는 조금은 미흡한 것으로 생각이 됩니다.

주민들의 피해가 없도록 하기 위해서는 앞으로 특단의 조치가 강구되어야 할 것으로 생각됩니다, 다른 방법을 통한 주민피해 예방대책은 없으신지 말씀해 주십시오.

○ 원대식 의원 : 네, 잘 알겠습니다.

다음은 고려환경에 적치물 전량을 공제조합에서 처리할 수 있는 것인지, 또한 1년 6개월이 지나도록 처리가 안되고 있는데 처리는 언제쯤 가능한지 말씀해 주십시오.

○ 원대식 의원 : 지금 서울환경에 행정대집행을 통해서 폐기물을 제거한다고 그랬죠?

○ 원대식 의원 : 그러면 양주군에서 제거한 후에 서울환경에다 청구를 하는 방법입니까?

○ 원대식 의원 : 앞으로는요, 이것은 문제의식을 가지지 않고 허가해 준 결과거든요, 앞으로는 담당하는 공무원이 좀 세심하게 살펴서 양주군 어느 곳에서도 은현면이 당하고 있는 상황이 반복되지 않도록 군수님께서 잘 관심을 가져 주시기 부탁을 드리겠습니다.

다음은 광역쓰레기소각장 건설 추진상황에 대해서 질문을 드리겠습니다.

군수님께서도 잘 아시는 바와 같이 지금 쓰레기소각장 견학 문제에서부터 벽에 부딪히고 있습니다, 이렇게 부딪히고 있는데, 이 부분을 어떻게 해소해 나갈 것인지 혹시 계획이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 원대식 의원 : 다음은 은현면 균형발전을 위한 개발계획에 대해서 은현면민이 군수님께 드리고 싶은 말씀만 제가 전하겠습니다.

균형발전을 위해서는 우선적으로 도로를 비롯한 상하수도등 기반시설이 수반되어야 한다고 봅니다, 혐오시설, 환경오염업체 등이 난립해 있고 쓰레기 적치물은 하늘을 치솟듯 높아만 가는데 어느 누가 이런 곳으로 이사를 오겠습니까?

다시 한번 군수님께 말씀을 드립니다.

도로망을 비롯하여 기반시설에 역점을 두시고 투자함으로써 고향을 떠났던 주민들이 다시 돌아올 수 있는, 균형 있고 살기 좋은 고장이 될 수 있도록 균형발전에 많은 관심과 특단의 노력을 해 주실 것을 당부 드리면서 보충질문을 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계십니까?

네, 이상원의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 의원 : 네, 이상원의원입니다.

도로정비와 관련해서 지난 행정사무감사때도 지적됐던 사항이기 때문에 군수님 방침이 어떠신지를 묻고자 합니다.

지난 행정사무감사시에 ‘도로에 인접한 농지를 전용하거나 형질변경을 해서 공장 또는 주택지로 활용하는 경우에, 도로보다 높게 매립해서 사용을 하고 도로는 수로가 되는 그런 현상이 나타나고 있으니 이에 대한 대책을 좀 강구한다’ 라는 지적이있었습니다.

군수님께서는 향후에 이런 부분을 어떻게 해결하실 건가, 이미 시행돼서 도로가 수로화 돼 있는 경우가 상당수 양주군에 있습니다 - 아마 전국적인 현상으로 생각이 됩니다 -

그렇다면 향후 배수로라든가 새롭게 매립을 해서 토지형질변경을 하는 경우에는 어떤 대책을 가지고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 의원 : 네, 감사합니다.

측구를 반드시 만들어서라도 도로에, 물이 도로로 흘러서 수로화 되는 현상을 방지해 주시기 당부 드리겠습니다.

고맙습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 원대식의원의 군정질문을 마치도록 하겠습니다.

수고하셨습니다, 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

ㅇ 질문자 : 이종호 의원

○ 의장 김완수 : 다음은 이종호의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○ 이종호 의원 : 안녕하십니까? 이종호의원입니다.

존경하는 동료의원 여러분, 그리고 임충빈군수님을 비롯한 500여 공직자여러분!

항상 군민과 우리군의 발전을 위해 고생하시고 계시는 여러분께 먼저 감사의 말씀을 드리면서 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

먼저 양주문화관광마을 조성사업에 대하여 질문을 드리겠습니다.

양주문화관광마을 조성사업 용역결과에 의하면, 2011년까지 1,060억원의 사업비를 투자하여 약 10만여평의 관광마을을 조성하는 것으로 나와 있습니다.

2011년까지 전반적인 조성방향에 대해 소상히 밝혀주시기 바랍니다, 또한 이러한 관광마을의 필요성에 대하여 관광객 및 방문객을 대상으로 설문조사를 실시하여 긍정적인 결과가 나옴으로서 사업추진을 하게 된 것인지, 아니면 용역에 의한 결과를 근거로 하여 사업을 추진하는 것인지, 사업 추진하는 배경에 대해서도 말씀을 하여 주시기 바랍니다.

그리고 본 지역은 1972년 8월25일부터 개발제한구역, 즉 그린벨트지역으로 묶여서 일상생활의 불편함은 물론 재산권 행사에 많은 제약을 받았는데도 불구하고 또 다시 문화재보호구역으로 지정을 한다면 토지를 매도하거나, 아니면 건축을 하는데 많은 제한을 받는다고 봅니다.

주민에게 조성사업의 당위성에 대하여 홍보를 하면서 불편이나 불이익 등 제약을 받는 사항에 대하여는 주민설명이 부족한 것은 아닌지 역시 말씀을 좀 해 주시기 바랍니다.

본 문화관광마을 조성사업에는 엄청난 사업비가 소요되는데 재원확보 방안과 사업완료후 운영계획에 대해서도 밝혀주시기 바랍니다.

다음은 도농복합시 승격에 대하여 질문을 드리겠습니다.

이제 얼마 후면 우리군도 도농복합시로 승격되는 것으로 알고 있습니다, 주민들은 물론 본 의원 생각에도 시 승격에는 이의가 없을 것으로 생각되나, 주민들이 피부로 느낄 수 있는 혜택이 없는 것도 사실입니다.

본 의원이나 다수의 주민이 생각할 때, 시로 전환되면 제약과 제한은 늘어나고 일부 세제에 대한 부담도 늘어나는 것으로 알고 있습니다, 이런 문제점에 대해 행정을 수행하고 있는 군에서는 주민에게 수혜를 줄 수 있는 방안이 모색되어야 할 것으로 생각됩니다.

주민에게 혜택을 줄 수 있는 방안이 있다면 밝혀주시기 바랍니다.

또한 예로부터 우리군은 한양에 인접해 있으면서 전국 제일의 웅군으로서 그 면모를 갖추고 있었고, 해방 후에도 전국 제일의 웅군의 면모를 갖추고 있었으나 행정조직의 개편과 분군, 분시를 통해 옛 웅군으로서의 명성은 찾을 길이 없어졌습니다.

그러나 다행히도 구청사의 이전과 도농복합시 승격을 앞두고 재도약 하는 계기를 마련하게 됐습니다.

이러한 재도약의 계기에 발맞춰 우리 군을 전국에 알리고, 웅군의 옛 명성을 되찾을 수 있도록 우리군을 전국에 알리는데 주력할 때 라고 생각합니다.

우리군을 전국에 홍보할 수 있는 방안은 있으신지 밝혀주시기 바랍니다.

다음은 지방세 누수현상에 대해 질문을 드리겠습니다.

과거에는 읍?면에서 관장하던 세무업무가 군으로 이관되면서 체납세가 늘어남과 동시에 지방세 누수현상도 함께 일어나는 것으로 알고 있습니다, 건물허가 유무에 관계없이 재산세 등을 부과하여야 하나, 인력부족을 이유로 부과대상을 찾지 못하는 것이 사실입니다.

지방세 누수현상에 대한 대책에 대해 밝혀주시기 바랍니다.

다음은 지하수개발 및 오염문제에 대하여 질문 드리겠습니다.

지하수의 무분별한 개발은 지하수를 고갈시키고, 또한 폐공으로 인한 오염도 심각한 실정에 있습니다.

지하수를 보호하고 폐공으로 인한 피해를 줄이기 위한 대책으로 기존의 지하수를 모두 신고하여야 되는 것으로 알고 있는데, 농촌 들녘은 물론 가정용까지 신고를 하여야 한다고 합니다.

그러면 신고된 것은 어떻게 관리를 할 것인지 방안을 말씀해 주시고, 미신고건 및 사용을 하지 않는 폐공에 대하여 향후 관리방안 및 처리대책을 밝혀주시기 바라며 이상으로 질문을 마치도록 하겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 김완수 : 네, 수고하셨습니다.

군수님께서는 나오셔서 이종호의원이 질문하신 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 의장 김완수 : 의원님들 양해를 해 주시기 바랍니다, 시간이 많이 흘렀고 휴식을 위해 잠깐 정회를 하려고 합니다.

군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

정회를 선포합니다.

(10시 45분 정회)

(11시 05분 속개)

○ 의장 김완수 : 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

그러면 군수의 답변내용을 들으시고, 군수께서는 나오셔서 이종호의원이 질문하신 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

○ 이종호 의원 : 의장!

○ 의장 김완수 : 네.

○ 이종호 의원 : 본 답변은 들었습니다.

○ 의장 김완수 : 군수의 답변내용을 들으시고 보충질문 하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

네, 이종호의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 이종호 의원 : 네, 이종호의원입니다.

제가 ‘주’로 질문을 했기 때문에 질문한 순서대로 간략하게 보충질문을 드리도록 하겠습니다.

먼저 문화관광마을 조성에 대하여 보충질문을 드리도록 하겠습니다.

지난 7월2일 제4대 의회가 개원한후 저희가 군정보고를 받았습니다, 그 당시 양주 문화마을 조성에 대하여는 한마디 언급을 하지 않았으며, 지난 행정사무감사 당시에도 문화관광사업소장께서 별다른 계획이 없다라고 그러셨습니다.

그런데 행정사무감사 끝난 3일만에, 바로 3일만에 약 300여 페이지의 책자가 돼 있는 이 책을 의원들한테 배부를 했습니다 - 2001년도에 제작 연도로 돼 있고요 -

그러면 행정사무감사 때는 별다른 계획 없이 그냥 별산대놀이면 별산대놀이, 관아지면 관아지, 그 다음에 향교면 향교, 이렇게 보존을 하는 차원에서 개발을 한다고 했는데, 실질적으로 이 책을 보면 엄청난 큰 사업이 돼 있다 이런 얘기입니다.

이것에 대해서 군수님 혹시 알고 계시는 것 계십니까?

○ 이종호 의원 : 그러면 개발제한구역이 해제가 되고 난 후에 문화재관리지역으로 지정을 하지 아니하고 개발하신다는 말씀이시죠?

○ 이종호 의원 : 그러면 문화재관리지역으로 지정을 하지 않고 그 사업을 할 수 있다라고 보십니까? 저는 상당히 어려울 거라고 판단이 되는데요?

○ 이종호 의원 : 네.

○ 이종호 의원 : 저는, 제가 염려하는 것은 이 지역은 1972년도부터 그린벨트지역으로 묶여서 그 지역에 사시는 주민들께서는 재산권행사를 거의 진짜 못하고 살았었습니다.

○ 이종호 의원 : 그런데 지금 이렇게 큰 사업을 하면서 주민공청회가 이루어지지 않았고, 뭐 물론 이게 제가 말씀드리는 게 정확한건 아니겠습니다만 제가 알아본 결과에 의하면 주민들한테 공청회나 설명회를 제대로 하지 않았다, 이런 얘기입니다.

그러므로 인해서 나중에, 향후 이 사업을 추진하면서 문화재보호, 관리보호지역으로 지정을 하든 안하든, 그분들께서 생활하는데 또 불편함이나 재산권행사를 못한다면 양주군 발전을 위하고 양주군을 위해서 한다는 사업이지만, 그 지역에 사시는 주민들에게는 큰 불편이나 손해를 보는게 아닌가, 이런 염려스러워서 말씀을 드린거고요, 또 한가지 주민의 자발적 참여나 민간자본 유치를 말씀을 하셨는데 - 답변에 -

구체적으로 계획하고 계신 것 계신가요?

○ 이종호 의원 : 정말 뭐, 우리 양주군 15만 군민 중에 거주민이 1천여명 밖에 안될지 모르지만 집단적으로 손해가 가거나 그런 일이 없도록 심사숙고히 사업을 추진해 주시기를 바라겠습니다.

○ 이종호 의원 : 다음은 도농복합시에 대해서 보충질문을 드리겠습니다.

어제에 이어 오늘도 도농복합시에 대해서 질문이 자꾸 나오는 것은, 우리 군민에게 민감한 부분이고 관심이 많기 때문에 중복질문이 된다고 저는 생각을 하고 있습니다, 이해를 해 주면서 답변을 해 주시기 바랍니다.

제가 질문 드린 부분에 보면 주민에게 줄 수 있는 혜택을 말씀을 드렸습니다.

즉, 동으로 전환이 되면서 일부 손해보는 부분이 있습니다 - 주민들한테 -

그러면 반대급부적으로 우리 행정관서에서 손해보는 부분만큼은 아니더라도 그래도 그 주민에게 수혜를 줄 수 있는 방안은 있어야지 않겠느냐, 혹시 그런 방안을 생각해 보신 것 있으신가요?

○ 이종호 의원 : 물론 뭐 금액적으로 보전이 아니고, 방향은 있어야 될게 아니냐 이런 얘기죠.

○ 이종호 의원 : 제가 말씀드린 부분이 그런 부분들입니다.

동으로 전환된다 하더라도 그 지역에서 농업에 종사하고 있는 분은 그냥 농업에 종사하고 계십니다.

○ 이종호 의원 : 그런 분의 자녀는 똑같이, 다른 면에 있는 자녀들하고 똑같이 혜택을 줄 수 있는 방안 같은 것을 모색을 해 주십사 하는 말씀이었습니다.

○ 이종호 의원 : 그리고 우리 양주는 저희가 직접 피부로 느낀건 아니지만 조상 대대로 내려오는 특산물이 밤이었습니다.

지금은 우리 양주의 특산품이 없습니다, 뭐 농?축산물, 문화?예술?체육, 어떤 부분도 우리나라에서 양주군에 제일이다 라고 내 놓을만 한게 별로 없다 이런 얘기죠, 이런 부분들을 연구하고 개발해서 우리 양주를 알릴 수 있는, 제가 아까 ‘홍보’ 라고 말씀을 드렸더니 홍보에 대해서 영상매체나 홍보책자를 말씀을 드린 것이 아니고, 우리 양주의 특산품을 개발해서, 특산물이나 특산품을 개발을 해서 우리 양주를 홍보할 수 있는 방안 같은 것을 검토해 보신 적이 있으신가요?

○ 이종호 의원 : 기대를 좀 해 보겠습니다.

다음은 체납세 누수에 대해서, 아니 세금누수에 대해서 좀 여쭙겠습니다.

군수님께서 답변하신 부분은 체납세 징수율이 높다라고 말씀을 하셨습니다 - 읍?면에서 관리할 때 보다 -

이게 체납세 건수가 줄은 것인지, 아니면 체납금액을 많이 받은 것인지, 어떻게 돼서 체납세율이 징수율이 높다라고 말씀을 하신 건가요? 금액을 많이 받아서 그런 건가요?

○ 이종호 의원 : 그건 반대급부적으로 군수님.

○ 이종호 의원 : 체납세가 많은 것은, 많이 받은 것은, 그만큼 체납이 되기 이전에 세금을 덜 냈다 라는 얘기입니다, 그렇게 생각을 해 주셔야지 않을까요?

원 고지를 했을 때 읍?면에서 관리 했을 때 보다 지금은 체납이 더 많다라고 보는 거죠 - 그러니까요 -

지금 체납이 된 금액을 많이 받아들인 것은 인정을 하겠지만, 체납세가 많이 발생이 된 부분에 대해서는 읍?면보다 더 많다 이런 얘기죠.

○ 이종호 의원 : 제가 세금누수에 대해서 말씀드린 것은 과거에 보면 농촌이나 아니면 공장에 부수되는 건축물들을 무허가로 조금씩 짓고 있는 거는 현실입니다 - 그게 -

뭐 그걸 우리가 무허가 단속을 다 할 수 있는 인력도 부족하거니와 다 막을 수는 없는데, 그래도 읍?면에 세무담당자가 있을 때는 열 평을 지으면 가서 건축물대장에 등재는 아니 되더라도 우리가 세금을 부과할 수 있기 때문에 취득세나 이런 것을 세금을 부과를 하고, 그 취득세가 부과가 됐기 때문에 그 다음 연도부터 재산세에 포함돼서 나갑니다, 그런데 지금은 그 재원을 찾아내지 못하고 있는 것 아닙니까?

그 부분에 대해서도 역시 아까 군수님께서 답변하신 거와 마찬가지로 세무과에서 업무를 해서 우리가 재원을, 세원을 놓치지 않고 찾아낼 수 있도록 적극 노력을 해 주시길 당부 드리고요.

○ 이종호 의원 : 지하수개발 신고에 대해서 지금 우리 현행법에 전부다 신고를 하게끔 돼 있는 건가요?

○ 이종호 의원 : 그런데 여기 지금 군수님께서 답변하신 내용에 보면 허가 및 신고된 지하수시설 3,098건에 대해서는 전산화된 관리프로그램으로 관리하고 계시다고 그랬는데.

○ 이종호 의원 : 지금 양주군에 지하수가 관정이 몇 개나 된다고 보세요?

○ 이종호 의원 : 그러니까 지금 한 50% 정도는 신고가 됐다 라고 보시는 거네요?

○ 이종호 의원 : 저희가 들녘에 보면 논 관정하고 밭 관정하고 있죠?

○ 이종호 의원 : 우리 양주군에서 지원을 해 줘서, 농민에게 지원을 해 줘서 관정을 판 것이 3,324건입니다.

우리가 소형관정을 1983년부터 농민에게 지원을 해 줘서 지금까지 20년 동안 관정을 지원을 해 준게 3,324건인데, 그렇다면 지금 현재 허가된 건수는 3,098건이라면 - 신고가 된 게 - 양주군에서 지원 나간 것도 신고가 안됐다 이런 얘기입니다.

그런데 어떻게 우리 관정이 6천 몇 개 밖에 안될까요?

○ 이종호 의원 : 네, 양주군에서 지원해준 게 3,324건이 들녘에 있는 겁니다 - 지하수, 가정용이 아니고 -

○ 이종호 의원 : 그러면 지금 이것이 3,324개가 전부다 물을 사용을 하고 있다라고 저는 보지 않습니다.

○ 이종호 의원 : 네, 그렇게 말씀을 하시니까 기대를 하겠습니다마는, 지금 3,098건 신고한 것은 농민들이 자기가 판거나, 아니면 가정용까지 전부다 신고를 한 걸로 알고 있습니다.

그런데 3,324건 우리 양주군에서 행정적으로 지원해 준 게 신고가 안돼 있는 부분에 대해서 심히 염려돼서 말씀을 드린 부분이고요.

○ 이종호 의원 : 정기적으로 수질검사를 하셔서 관리를 하시겠다고 하셨는데 가능하다라고 생각하세요? 군수님?

○ 이종호 의원 : 가정용을 1년에 한번을 수질검사를 해 주신다고 하는 거는 저는 상당히 어렵다라고 판단을 하기 때문에 말씀을 드리는 부분이고요, 우리가 양주군 관내에 있는 약수터 몇 십개 되는 것도 제대로 못하는 경우가 있습니다.

○ 이종호 의원 : 그러면 가정용과 같은 것은 물론 100톤 이하인데 신고를 해서 어떻게 관리를 하실 건가요?

○ 이종호 의원 : 제가 이거 질문 드린 주 목적은 어쨌든 폐공 관리 하고요 - 지하수 오염방지 때문에 -

폐공 관리 문제가 첫 번째 이유였고, 두 번째 이유는 가정용 지하수 관리를 그렇게 하실 바에는, 빠른 시일 내에 가정용에 상수도를 보급을 해서 우리 양주군민이 양질의 물을 먹을 수 있는 그런 체제를 구축해 주십사 하는 뜻에서 질문을 드린 겁니다.

그렇게 노력을 해 주실 것을 당부 드리면서 보충질문을 마치겠습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계시면 질문해 주시기 바랍니다.

박재일의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 박재일 의원 : 네, 박재일의원입니다.

도농복합시 승격을 앞두고 보충질문을 드리겠습니다.

먼저 군의회에서 도의회로 갔고, 지금 중앙부처에 있는 걸로 알고 있습니다.

○ 박재일 의원 : 그리고 양주읍이 양주동으로 가는, 또 회천읍이 회천동으로 가는 - 출장소 설치를 전제로 해서 -

이게 중앙부처에서는 혹시라도 몰라 가지고 조절이 가능해서 내려올 염려는 없어요?

출장소를 안 해주고 회천읍이 동으로 간다든가, 중앙에서 변경이 돼 가지고 내려올 수도 있는지, 해서 한번 질문 드렸습니다.

○ 박재일 의원 : 그럴 가능성은, 우리 무조건 바뀌지 않을 거다 이렇게 믿어도 되겠죠?

○ 박재일 의원 : 그러면 2003년도 시 승격이 될 것이라는 건 뭐 군민이면 다 아는데, 시기

적으로 몇 월쯤이라고 우리 군수님은.

○ 박재일 의원 : 그러면 10월1일 군민의 날 이전에는 무조건 되는 걸로 알면은 되겠네요? 그렇게 군민들이 알아도 되겠습니까?

○ 박재일 의원 : 네, 감사합니다.

이상입니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

이상원의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 의원 : 네, 이상원의원입니다.

이거는 건설행정과장과 상수도사업소장에게 공통으로 묻겠습니다.

군수께서 답변하신 내용에 수질검사를 실시하여 지하수 관리에 만전을 기하겠다고 하셨는데, 이 수질검사를 지금도 본 의원이 알기로는 각 지역에 지하수 검사정을 선정을 해서 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

그런데 그 지하수를 떠간 이후에 그 지하수에 대한 결과를 통보해 주지 않고 있고, 또 향후 이 지하수가 음용수로 부적절하다 라고 판정이 됐을 때 상수도사업소장은 어떻게 할 것이며, 공급대책이 어떻게 서 있는지 이 부분에 대해서 두 분께서 좀 답변해 주시기 바랍니다.

○ 이상원 의원 : 마이크 좀 바로 대고 해 주십시오.

○ 이상원 의원 : 말이 잘 안들리니까 마이크 좀 바로 대고.

○ 이상원 의원 : 그러면 공동사용료 이외에 각 지역에 개인집에 가지고 있는 지하수 시설은 본인이 원하지 않는 한 아직도 해 본 적이 없다는 그런 말씀이시죠?

○ 이상원 의원 : 그렇다면 지금 지하수를 검사정을 관리하시겠다고 했는데 우선 농업용수는 별개로 치고, 각 지역에 있는 가정용수, 음용수로 사용되고 있는 지하수를 빠른시일 내에 검사를 해야만 그 해당지역의 물이 음용수로 적합한지 여부가 판정될 것으로 생각을 합니다.

이렇게 해서 음용수로 불가한 판정을 받았을 때는 지금 즉시라도 물이 풍부한 수도를 공급해 줄 수 있는 채비가 갖춰져 있느냐, 이런 말씀입니다.

○ 이상원 의원 : 목소리 좀 크게 해 주세요.

○ 이상원 의원 : 과장님! 그렇다면 스스로 지금까지 법을 지키지 못하셨다고 자인하신 꼴이 됐습니다, 그런 문제는 향후에라도 각 지역에, 적어도 단위부락에 급수와 음용수로 사용되고 있는 지하수를 수집해서 수질검사를 의뢰해 가지고 해당지역에 어디는 음용수로 적합하고 어디는 음용수로 부적합한지를 지역별로 판정을 해서 상수도사업소장과 함께 병행검사를 해 가지고 지금 상수도가 공급되고 있지 않은 지역에 보다 빠른 상수도 공급계획을 수립해 주시기 바랍니다, 가능 하시겠습니까?

○ 이상원 의원 : 신고를 안한거요?

○ 이상원 의원 : 그렇다면 신고한 거는 다 하셨나요? 그건?

○ 이상원 의원 : 법에 이제 하는게 있다고 하시면야 지금 말씨름 하는 게 아니고, 법에 하게 돼 있다고 한다면 지역별로 적어도, 군민의 건강을 생각한다면 상수도공급을 지금 충분히 물량이 있다는데 아직 수로가 다 확정되지 않은 건 사실입니다.

그러나 해당 지역별로, 마을별로, 부락단위별로라도 여기 물이, 수질이 오염됐는지 아닌지는 판단해 줬어야 된다는 거죠.

적어도 물이 오염이 된 상태라면, 지역주민에게 ‘이 물은 이러이러 해서 음용수로 부적합하니, 어떠 어떠한 대책을 강구하시기 바랍니다’ 라는 안내라도 해 줄 수 있어야 된다, 그렇다면 그런 지역에는 상수도사업소에서 무엇보다도 우선적으로 상수도를 공급할 수 있는 계획이 서줘야 되지 않겠냐, 이런 얘기입니다.

○ 이상원 의원 : 그러면 향후에 각 단위부락별로 상수도에 대한, 음용수?지하수에 대한 수질검사를 실시해서 수질검사결과를 각 지역에 전달해 가지고 상수도공급 건도 진단해서 파악을 해 줘야 될거다, 그렇게 되기를 기대하면서 질문 마치겠습니다.

고맙습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계시면 질문하여 주시기 바랍니다.

원대식의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 원대식 의원 : 건설행정과장님께 질문 드리겠습니다.

지하수 자진신고 받고 계시죠?

○ 원대식 의원 : 자진신고 한 사람의 혜택은 무엇이고요, 미신고한 사람의 불이익은 뭡니까?

○ 원대식 의원 : 이걸 왜 질문을 드리냐면요, 신천 같은 경우에는 자체가 오염이 돼서, 기본 적으로 지하수 자체가 오염이 돼 있는데가 있다고요.

그러면 신고한 사람은 1년에, 농업용수 같은 경우에는 3년에 한번 하신다 그랬는데 3년에 해서 지하수가 오염됐다고 못쓰게 하면 그런 사람은 뭐 하러 농사를 짓습니까? - 신고 안하고 그냥 쓰는게 낫지 -

못쓰게 할거 아닙니까? - 이게 예를 들어 오염이 됐다 그러면 -

○ 원대식 의원 : 그러면 신고 안한 사람이 더 낫죠 - 신고 안하고 그냥 농사짓는 게 -

○ 원대식 의원 : 왜 이런 말씀을 드리냐 하면.

○ 원대식 의원 : 이걸 왜 질문 드리냐 하면요, 신고를 자진신고를 하게 하지 않았습니까? 이걸?

자진신고를 했을때 미신고를 했을 때는 어느 정도의 불이익은 있어야죠.

다음에 그러면, 농업용수와 가정용수 수질검사 방법이 똑같습니까?

○ 원대식 의원 : 과장님이 답변을 신고한 사람이나 미신고한 사람이나 혜택이나 불이익이 없다니까 제가 물어본 겁니다 - 이거는 -

○ 원대식 의원 : 그 다음에 농업용수 수질검사와 가정용수 수질검사 방법이 똑같습니까? - 같은 방법으로 수질검사를 하느냐 이거예요 -

○ 원대식 의원 : 잘 알겠습니다.

질문 마치겠습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계시면 질문해 주시기 바랍니다.

장재훈의원! 질문해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 네, 장재훈의원입니다.

지하수개발 오염문제에 대해서 보충질문 드리겠습니다.

건설행정과장님께 보충질문 드리겠습니다.

지금 저희나라도 물 부족 국가죠?

○ 장재훈 의원 : 2011년 저희나라도 물부족 국가로 세계적으로 지목을 받은 국가이기 때문에, 지금 건설교통부에서 수질오염 방지를 위하여 관정에 대한 자진신고를 실시하는 걸로 알고 있습니다.

허나 지금 기간이 2001부터 2002년 11월17일 약 1년간 자진신고 할 수 있는 기간임에도 불구하고, 지금 50% 밖에 안되는, 양주군 총 관정의 50% 밖에 안되는 신고내용은, 지금 현재 건설행정과장님이 동료 원대식의원에게 답변하시는 그러한 숙지미숙 관계로 이런 현황이 나타났다고 봅니다.

건설행정과장님은 어떻게 생각하십니까?

○ 장재훈 의원 : 기간을 연장해서 신고처리 되도록 노력하신다, 참 답변 좋으십니다.

제가 이 내용에 대해서 신고기간에 대해서 약간은 알고 있습니다, 지금도 지역주민들은 본 의원한테, 이거를 왜 신고해야 되는지, 그리고 미신고 했을시 불이익이 무엇인지, 아직까지도 숙지되어 있지 않습니다.

그래서 군수님께 질문 드리겠습니다.

본 의원이 보기에는 담당실과소의 업무태만이라고 봅니다, 왜 이런 말씀을 드리냐면 홍보가 까치소식이나 각 읍?면 이장님들을 통해서 마이크 엠프방송으로 “신고하십시오” “자진신고 기간이 몇 월 며칠에서부터 며칠까지 입니다” 라고만 했지, 신고 불이익에 대한 홍보가 부족했다고 봅니다.

앞으로 군수님께서 이거에 대한 방안을 어떻게 생각하고 계신지 답변해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 감사합니다.

이상으로 질문 마치겠습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 안 계십니까?

(「없습니다」하는 이 있음)

더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 이종호의원의 군정질문을 마치도록 하겠습니다.

수고하셨습니다, 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

ㅇ 질문자 : 장재훈 의원

○ 의장 김완수 : 다음은 장재훈의원, 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 안녕하십니까? 장재훈의원입니다.

21세기 경기북부지역의 중심지역으로서의 기능과 역할을 함께 할 수 있도록 눈부신 성장발전을 위해 고생하고 계시는 동료의원 여러분과 500여 공직자 여러분께 먼저 깊은 감사를 드리며 몇 가지 질문을 드리도록 하겠습니다.

첫 번째, 의정부에 소재한 면허시험장이 이전계획을 가지고 있는 것으로 알고 있습니다, 면허시험장이 양주군 관내에 들어오게 되면 지역경제 활성화에 많은 도움이 있을 것으로 생각됩니다.

본 면허시험장을 우리군에 유치하실 용의는 없는지 밝혀주시기 바랍니다.

두 번째, 장흥면과 서울을 연계하는 우이령 도로개설에 대해 질문을 드리도록 하겠습니다.

일부 환경운동단체와 종교단체에서는 본 사업을 환경보호를 위해 적극적으로 반대하고 있는 것으로 알고 있습니다.

현재까지 진행사항과 향후계획에 대해 밝혀주시고 우리군의 입장도 밝혀주시기 바랍니다.

세 번째, 개발제한구역 중규모취락 우선해제 및 취락지구 지정용역을 진행 중에 있는 것으로 알고 있습니다.

현재까지의 추진실적과 향후계획에 대해 밝혀주시고, 네 번째 하수종말처리장 건설사업에 대해 질문 드리겠습니다.

장흥지역의 하수종말처리장 건설사업이 당초 삼하리에서 삼상리로 변경된 이유와, 현재까지의 추진실적 및 문제점, 향후계획에 대해 소상히 답변해 주시기 바랍니다.

다섯 번째, 장흥～송추간 우회도로 개설에 따른 현재까지의 진행사항과 향후계획, 우리군의 입장은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다.

여섯 번째, 고양시 상수원보호구역 해제를 위한 현재까지의 진행사항과 향후 조기해제를 위한 양주군의 계획은 무엇인지 밝혀주시고, 일곱 번째, 곡릉천을 이용한 국제사이클 테마공원의 현재까지의 추진실적과 향후계획은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다.

여덟 번째, 장흥면사무소에서 일영리 푸른옥 아파트 및 국민관광지 진입로가 철길교각으로 인하여 교행이 어려운 실정입니다.

철도청에 사업비를 지원해서라도 본 도로를 확장할 계획은 없는지 답변해 주시기 바랍니다.

끝으로 아홉 번째 질문을 드리겠습니다.

양주경찰서가 2003년도에 완공되어 업무를 보는 것으로 알고 있습니다.

지역에서 얘기 듣기로는 장흥면은 관할구역이 의정부경찰서 관할구역으로 남는다고 하는데, 이에 대한 군수님의 견해를 밝혀주시기 바라며, 이상으로 질문을 마치겠습니다.

감사합니다.

○ 의장 김완수 : 수고하셨습니다.

군수님께서는 나오셔서 장재훈의원이 질문하신 사항에 대하여 답변을 해 주시기 바랍니다.

○ 의장 김완수 : 의원님들 양해해 주시기 바랍니다.

시간도 많이 흘렀고, 또 중식시간도 됐고 해서 중식을 위해서 정회코자 합니다.

군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

정회를 선포합니다.

(12시 00분 정회)

(14시 05분 속개)

○ 의장 김완수 : 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

오전에 이어 장재훈의원의 군정질문에 대한 군수님의 답변을 들으시고 보충질문 해 주실 의원님 있으시면 질문해 주시기 바랍니다.

장재훈의원! 질문해 주시기 바랍니다.

군수님께서는 발언대로 나와 답변준비를 해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 장재훈의원입니다.

오전 장시간 군수님의 진솔한 답변에 감사드리며 보충질문을 드리고자 합니다.

우선 장흥～송추간 우회도로 추진상황에 관한 질문과 군수님 답변에 대하여 본 의원과 지역주민의 견해를 말씀드리겠습니다.

장흥～송추간 우회도로는 고양시계인 일영리 목암고개에서 석현리 국립관광지와 부곡리 울대리를 관통하여 울대고개까지 8.1킬로 전 구간을 고가와 터널공사로 공사비 2천억원을 투입하는 공사로서, 건설교통부 산하 서울지방국토관리청에서 개설코자 하는 우회도로입니다.

첫째, 환경파괴와 기업경제에 큰 타격을 줄 것이 확실하며, 도로설계상 동절기에 대형사고를 유발하여 인명피해와 상시 교통체증이 발생할 소지가 많고, 둘째로 2020년 양주군 발전기본계획과 동일한 지역으로 비균형적인 도시계획과 지역발전에 저해요소가 되는 도로라 판단되며, 셋째로 장흥면 지역이 지형적으로는 양주군의 변방이라 하나 지리적으로는 양주군의 관문으로서 지역 장기발전에 크나큰 저해요소로 남을 것이라고 판단되어 본 우회도로 개설공사는 전면 무산되어야 한다고 판단되어 지는 바, 이에 대한 군수님의 견해를 말씀해 주시고, 대안으로 2천억원이라는 예산을 양주군 서부권 발전에 필요한 39번 국가지원지방도로 조기 확?포장과, 또한 부곡～복지간 도로개설 및 우이령 도로 확?포장사업으로 우선 지원하여 경기북부지역의 균형발전을 도모하는 것이 현실적이라 본 의원은 보아지는데, 군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 답변에 감사드립니다, 더 보충질문 드리겠습니다.

고양시 상수원보호구역 해제추진과 장흥 하수종말처리장 건설추진, 곡릉천 국제 싸이클 테마공원 추진에 관한 답변에 일괄 보충질문 드리겠습니다.

첫째, 국토이용관리법 시행령 개정에 의하면 상수원보호구역 상류지역 12킬로까지 택지개발 및 식당 한 평도 팔 수 없도록 국토이용관리법 시행령 개정으로 고양시 상수원보호구역 해제의 건은 장흥면 전체의 문제로 확대되었습니다.

군수님께서는 담당 실과소의 행정능력을 총동원하여 조기해제 될 수 있도록 특단의 조치를 취할 계획은 없으신지 견해를 듣고 싶습니다.

둘째로, 수도권 2천만 시민과 전세계 싸이클 매니아들에게 한결 같은 동경이 될 수 있는 ‘국제 싸이클 테마공원’을 조성, 양주군 명물로 만들자는 3대 김영안의원의 제안으로 현재 타당성 조사?용역 실시중인 본 계획은, 이상원동료의원 질문 답변중 양주군을 1일 관광지역으로 개발해 나가시겠다는 구체적인 답변에 일맥상통한다고 보아지는 바, 본 계획이 면밀히 검토 추진 시행되어 즐길 거리가 있는 양주군 1일관광 지역으로 조속히 추진 개발되어야 한다고 본 의원은 판단하는 바 군수님의 견해를 답변해 주시기 바랍니다.

셋째로, 이 모든 사업추진과 방향으로 볼 때 장흥 하수종말처리장은 지역내 열악한 주민체육시설 및 ‘국제 싸이클 테마공원’ 조성시 시점과 종점의, 즉, 장흥처리장과 곡릉처리장 주차시설로 대체 확충할 수 있다고 판단되며, 장흥하수처리장은 생활하수의 자연유입과 양주군 장기발전으로 볼 때 적합부지는 지금 현재 진행중인 서울순환외곽 고속도로 삼화영업소 부지 및 유지관리 사업소, 인근지역인 삼하리에 장흥 하수종말처리장이 건설되어야 한다고 보아지는데 군수님의 의지는 어떠하신지 밝혀주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 고양시 상수원보호구역 해제 추진에 관한 주요 질문요지는 지금 환경보호과에서 지속적으로 추진을 하는 것으로 알고 있습니다, 허나 지금 양주군 업무과중 때문에 사실 담당공무원께서 적극 추진을 못하는 것으로 알고 있습니다.

그래서 양주군의 사명을 가지고 특단의 조치를 내릴 용의가 있느냐고 여쭤봤습니다, 그 질문에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

○ 장재훈 의원 : 감사합니다, 한가지만 더 보충질문 드리고 마무리 짓겠습니다.

장흥국민관광지 진입도로 철길교각 정비에 관하여 답변에 보충질문 드리겠습니다.

양주군 재정형편상 자체예산으로 20억을 단기예산에 편성하기 어렵다는 점은 본 의원도 군수님의 의견에 동의하는 바입니다.

경기도에 지속적으로 사업비 지원을 건의하여 확장·개량토록 하시겠다는 답변은 불충분하다고 보아지는 바 양주군에서도 연차별 예산을 편성, 사업비를 확보하여 본 철길교각 정비계획을 검토해 볼 필요가 있다고 보는데 군수님의 견해는 어떠하신지 묻고 싶습니다.

○ 장재훈 의원 : 연차적으로 군에서 예산을 세울 그런 의지는 전혀 없으신 겁니까?

○ 장재훈 의원 : 감사합니다.

이상으로 보충질문 마치겠습니다.

○ 의장 김완수 : 더 질문하실 의원 계시면 질문해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 이 있음)

더 이상 질문하실 의원이 안 계시므로 장재훈의원의 군정질문을 마치도록 하겠습니다.

수고하셨습니다, 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

이것으로 군정질문을 모두 마쳤습니다.

어제와 오늘, 이틀간 질문과 답변을 위해 수고하신 의원여러분과 군수님을 비롯한 관계공무원 여러분께 감사를 드리면서, 의원님들께서 제시하신 의견에 대하여는 군민의 뜻으로 아시고 적극 수용하시어 우리군과 우리 군정이 한 단계 발전하는 계기가 될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.

이것으로 양주군의회 제111회 임시회 제3차 본회의를 모두 마치겠습니다.

양주군의회 제111회 임시회 제4차 본회의는 11월21일 10시에 개의토록 하겠습니다.

산회를 선포합니다.

(14시 20분 산회)